Фальшивые монеты: как в России делали деньги

Александр Ломкин об особенностях фальшивомонетничества на Руси

Появление денег где бы то ни было неизбежно вело к жажде наживы у нечистых на руку лиц. Так было всегда. Кого можно считать первым фальшивомонетчиком на Руси? Почему поддельные серебряные монеты выпускали из чистого серебра? Кто выигрывал от фальшивок? Александр Ломкин рассказывает об этом в первом материале из серии.

Доподлинно неизвестно, где и когда именно появилась первая монета. Даже древние греки и римляне имели на этот счет собственные, принципиально отличающиеся точки зрения. Вероятнее всего, родина монеты – древняя Лидия, находившаяся на территории нынешней Турции; время рождения – начало VII в. до н.э.

Период безмятежного обращения нового финансового инструмента длился недолго – уже в VI в. до н.э. античный мир познакомился с первыми фальшивками. Изготовление фальшивых монет оказалось делом доходным, хотя и небезопасным.

Фальшивомонетчики крупно рисковали – уличенных в этом промысле злодеев уже тогда ждали суровые наказания, характерные для тех не очень толерантных времен:

их изгоняли и ссылали, им отрубали руки, их казнили всеми возможными способами – травили, варили и сжигали живьем, а в Риме еще и отправляли в цирки, где они своей живой плотью разнообразили пищевой рацион крупных хищников. Ничего не помогало. Подпольных эмитентов меньше не становилось, они оттачивали свое преступное мастерство в конкурентной борьбе с государством.

Среди фальшивомонетчиков древности встречались по-своему яркие и великие люди. Известно, что на заре туманной юности своей «фальшивым монетчиком» был известный в будущем философ Диоген Синопский – тот самый, что среди бела дня ходил по Афинам с фонарем, т.к. искал человека и жил в бочке (на самом деле в пифосе – глиняном сосуде для вина). Причем фальшивомонетчиком Диоген был, по-видимому, наследственным: его отец был менялой и на досуге занимался фабрикацией поддельных монет, привлекая к трудам своим и сына. Собственно, за это молодой Диоген и пострадал. Он был изгнан из родного Синопа (в Греции это было пострашнее смертной казни, т.к. обрекало человека на лишение прав и вечное скитание), поселился в Афинах, где и стал знаменитым философом… и бесправным метеком.

Федор Жеребец и Ко

Первым русским фальшивомонетчиком принято считать новгородца Фёдора по прозвищу Жеребец. Хотя, если быть совсем точным, на самом деле он не был ни фальшиво-, ни –монетчиком, он был литейщиком и весовщиком, лил серебряные гривны (nota bene: гривна – не монета). В 1447 году в вину ему было вменено умышленное занижение доли серебра в сплаве. Однако так ли оно было на самом деле или Фёдор Жеребец — лишь жертва клеветы и самооговора, сейчас сказать трудно, т.к. методы, при помощи которых у него были «изъяты» показания (по официальной версии, его опоили каким-то зельем, и в таком состоянии он и признался в содеянном, попутно назвав еще 18 человек) не дают основания говорить об объективности следствия.

Тем не менее Фёдор Жеребец был убит, равно как и все его «подельники», а с 1447 года идет отсчет истории фальшивомонетничества на Руси.

В 1535 года мать Ивана IV Грозного Елена Васильевна Глинская провела первую в экономической истории России денежную реформу. Сама ли Елена Глинская была автором этой реформы или же данное мероприятие стало логическим продолжением взятой еще Иваном III линии на построение единого централизованного государства – вопрос спорный. Но именно этим преобразованием в Великом княжестве Московском вводился запрет для удельных князей на чеканку собственной монеты, создавался государев Монетный двор и устанавливалась единая для всего Великого княжества монета. Таким образом в России была учреждена монетная регалия.

С этого момента фальсификация монеты становится государственным преступлением. Наказание за него полагалось суровое, явно основывавшееся на европейском опыте. Сообразно действовавшему в средневековой юриспруденции т.н. принципу «эха» (наказание подобно преступлению), изобличенные в фальшивомонетничестве злоумышленники подвергались усекновению рук (если обрезали монету – тогдашние монеты не имели фиксированной формы); если же они чеканили «облегченную» монету (примешивали к серебру олово или свинец), то в горло им заливали их «воровские деньги» – расплавленные олово или свинец, в зависимости от того, какой металл использовали преступники.

И все же Россия – страна особенная, у нас и фальшивомонетчики особенные, не такие как в прочих царствах-государствах.

Например, в Европе никому бы и в голову не пришло, что можно чеканить фальшивую серебряную монету из… чистейшего серебра. Однако же…

Злые языки поговаривали, что этим промышлял сын известного сподвижника Петра I Никиты Демидова Акинфий. Дескать, в царствование государыни-матушки Анны Иоанновны в подземельях знаменитой «падающей» башни в Невьянске Демидовы развернули собственный монетный двор, который исправно поставлял хозяевам полновесные рублевики, по весу и пробе идентичные казенным (нашлись свидетели, вспоминавшие, что по карточным долгам Акинфий Никитич рассчитывался новенькими монетами, причем кое-кто уверял, что монеты были еще теплыми). Так оно или не так, но за руку Демидовых поймать никто не смог, ревизоры возвращались в столицу ни с чем (в чисто административном плане, конечно).

Да и что тут криминального? Если и чеканили Демидовы свою псевдо-государеву монету, так ведь не из суррогата какого, а из собственного серебра, добытого тут же, в Уральских горах, богатых своими подземными кладовыми. А в чем же тогда демидовский профицит? В чем мог быть преступные интерес Демидовых, ежели монету чеканили такую, что ее и фальшивой назвать язык не поворачивается – по внешнему виду она ничуть не уступала той, что выпускали Санкт-Петербургский и Московский монетные дворы (расположенный поблизости Екатеринбургский монетный двор временно не работал; не исключено, что оставшихся не у дел заводских мастеров и пригрел у себя Акинфий Никитич, дав им занятие по специальности), а по части содержания лигатуры (примесей) вроде бы и опережала продукцию императорских заводов?

Интерес мог быть в том, что в условиях действия правила свободной чеканки, когда всяк желающий мог принести на государственный монетный двор принадлежавшие ему драгоценные металлы (в самородном виде или в виде лома) и обратить их в удобную для платежей монету (с определенными издержками, естественно), Демидовы, наладив собственный промысел, проводили аффинаж и чеканку «мимо» казны.

Это интересно:  Алкогольная зависимость: лечение. Как избавиться от алкогольной зависимости?

Гораздо больший интерес для Демидовых мог быть в другом. Если официально заявить об открытии и эксплуатации нового месторождения серебра, то государство наверняка проявит к этому интерес – поблагодарит, конечно, после чего нагонит своих эффективных менеджеров и рабочих… и поминай как звали. А если не заявлять об этом в последовательно существовавшие Берг-коллегию, Коммерц-коллегию, Генерал-берг-директориум и снова Берг-коллегию, где полным-полным было нечистых на руку чинуш, всегда готовых погреться у казны, а втихаря самим осваивать уральские недра и взять монетное дело в свои руки? И при этом чеканить монеты точь-в-точь как настоящие? Кто скажет, что это фальшивомонетничество?

Монеты-то никакие не фальшивые, а самые что ни на есть всамделишные. И, заметьте, не облегченные, а полностью соответствующие государственным стандартам. Ну, а то, что отчеканены они не на императорском заводе, а где-то в Невьянске – так это еще доказать надо, что, при тогдашнем уровне развития экспертно-криминалистической техники было просто невозможно. А качество монет, опять же, говорило само за себя. Конечно, сие есть тоже воровство, сиречь преступление, но все-таки какое-то другое. Это вам не олово со свинцом в серебро подмешивать и не мелочь по карманам тырить – размах не тот, уровень другой и иное понимание сути вещей. Так-то…

А что же казна? В столице-то знали, ибо людей неравнодушных, социально активных и к тому же неудержимо писучих у нас всегда хватало. Тогда почему бездействовали или действовали недостаточно споро?

Ну, во-первых, нельзя отрицать определенную коррупционную составляющую – Демидовы были люди отнюдь не бедные и было кому за них порадеть при дворе. Во-вторых, Казначейство, видимо, вполне устраивало качество демидовских подделок; поскольку нельзя забывать тот факт, что такая фальшиво-нефальшивая монета, имеющая на себе государственный герб и светлый лик Государыни, попадая в каналы денежного обращения, если и не становилась всецело государственной собственностью (в нашем современном понимании), то, во всяком случае, оказывалась в распоряжении властей, по своему разумению решавших, как с нею поступать далее – оставить ли в обороте или же изъять, обратив их таким образом в доход государства (всегда, заметим, испытывавшего дефицит благородных металлов). А если содержание серебра в демидовской продукции было, как сказывают, выше, чем в государственной – так это даже хорошо, это можно только приветствовать.

Да и у самого государства в этом плане рыльце было в пушку – доподлинно известно, что в это же время на государственных заводах тайно чеканилась голландская золотая монета, имевшая в народе ряд названий – арапчик, лобанчик и т.п. И была она фальшивой ровно настолько, насколько фальшивыми были демидовские монеты.

Другими словами, получалась парадоксальная картина: фальшивомонетчик выпускал совсем не такую уж фальшивую монету и, по сути, работал в кооперации с государством, кое этому негласно попустительствовало. Невероятно? Может и так, но это Россия, и здесь, как сказал Пётр Великий, небываемое бывает.

Бумага все стерпит

Фабрикация фальшивых денежных знаков вышла на новый этап и даже на качественно новый уровень с появлением в Российской Империи бумажных денег.

Событие это могло состояться в царствие «кроткия Елисавет», но тогда не решились – дело новое, неизведанное, реакция в обществе может быть дурной. Могло это произойти и при не успевшем короноваться императоре Петре III Фёдоровиче, но не успел он и это – указ об учреждении государственного (sic!) банка, долженствующего выпустить бумажные дензнаки, был подписан 25 мая 1762 г., но не был воплощен в жизнь – 28 июня августейший выходец из Голштинии в результате дворцового переворота был отстранен от занимаемой должности, а затем и убит. Идея в очередной раз была предана забвению.

Задуманное своим убиенным мужем шесть лет спустя реализовала императрица Екатерина II. В предновогодние дни 1768 года она известила подданных о том, что с 1 января 1769 года в Российской Империи в обращение поступает новый вид денежных знаков, доселе гражданам неведомый – бумажные деньги, а именно ассигнации.

Надо признать, что это были деньги не для всех.

Первые ассигнации выпускались четырех достоинств и имели для того времени весьма крупные номиналы: 25, 50, 75 и 100 рублей. (Впоследствии к ним добавятся ассигнации других номиналов – 5, 10, 200 рублей, а ассигнации номиналом 75 рублей выйдут из обращения, во многом, кстати, благодаря изготовителям фальшивок).

Несмотря на отсутствие в России опыта изготовления и использования бумажных денег, уже первые ассигнации несли на себе весьма серьезные средства защиты от подделки – все купюры имели порядковые номера (что даже в XX веке случалось не всегда), на них ставились «живые» (сделанные «собственноручно пером») подписи двух сенаторов, главного директора и директора ассигнационных променных банков. Кроме того, на ассигнациях имелись водяные знаки («просвечивающиеся прописи»): по периметру купюры размещались слова «Любовь к Отечеству», «Действует к пользе онаго», «Государственная казна» и номинал купюры. Надписи обрамляла «просвечивающаяся» рамка. Плюс ко всему на купюре ставились термические печати – два «сухих штемпеля».

Екатерина II не без основания опасалась, что привыкшее к использованию монет из драгоценного металла население не примет их бумажные заменители. Обращаясь к возлюбленному народу своему и предвосхищая возможные эксцессы, она собственным именем гарантировала обмен ассигнаций на звонкую монету (в данном случае это не фигура речи, а термин), взывала к сознательности и высказывала надежду на то, что появление новых денег, избавляющих людей от каждодневного контакта с презренным металлом, будет немало способствовать укреплению нравов в обществе и избавлению от таких социальных пороков и язв, как мздоимство и лихоимство.

Екатерину Алексеевну трудно упрекнуть в наивности и недальновидности. Как оказалось, подданные русской короны тоже не были наивными и умели видеть великое в малом.

Первыми нововведение по достоинству оценили как раз именно мздоимцы и лихоимцы, то есть взяточники. Оказалось, что давать взятки стало гораздо удобнее – если раньше мзду (подношение) надо было нести в громоздкой и тяжелой от монет корзинке, то теперь личная благодарность укладывалась в компактную и значительно более легкую пачку.

Появилась даже соответствующая лексика, чутко ухватившая и четко передавшая суть финансовой инновации: выразить глубокую признательность за помощь в делах и участие в судьбе – значит дать «барашка в бумажке».

Пристальное внимание на новые денежные знаки обратили и фальшивомонетчики. Хотя речь шла уже и не о монетах, и им пришлось осваивать новые технологии, зато впереди открывались невиданные ранее заманчивые перспективы…

Это интересно:  Учебные видеоматериалы: понятие и типология

Автор – кандидат экономических наук, доцент Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Подделку алкогольных акцизов приравняют к подделке денег

Штрафы и тюремные сроки за нелегальный оборот алкоголя вырастут в разы

Фото с сайта PhotoXPress

Совет Федерации на пленарном заседании в среду одобрил поправки в уголовное законодательство, которые существенно ужесточают ответственность за оборот нелегального алкоголя. На очереди — принятие остального пакета поправок, которые должны обеспечить системную декриминализацию алкогольного рынка в России.

За торговлю нелегальным алкоголем можно будет сесть в тюрьму на 12 лет

Как прояснил член Комитета палаты регионов по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Башкин, оборот суррогатного алкоголя сегодня бьёт как по здоровью граждан, так и по доходам бюджета. Причём в теневой сектор уходит большинство игроков рынка.

«Причины очевидны — штрафы за подделку акцизов на алкоголь не идут ни в какое сравнение с многомиллиардными доходами производителей-нелегалов. Поэтому законом предлагается ужесточить меры уголовной ответственности за нелегальный оборот алкоголя», — заметил сенатор.

Принятие для нашей страны этого закона, который внесён группой депутатов и сенаторов во главе с вице-спикером Совета Федерации Евгением Бушминым и главой бюджетного комитета палаты регионов Сергеем Рябухиным, — безусловно, прорывное решение. Главная идея закона — приравнять подделку акцизных марок к подделке денежных знаков. Эта концепция, предложенная парламентариями, была поддержана Правительством РФ и нашла отражение в законе. Например, за торговлю алкоголем с поддельными акцизами в особо крупном размере (объём продаж — от миллиона рублей и выше) можно получить 12 лет тюрьмы. Для фальшивомонетчиков максимальное наказание в аналогичной ситуации составит всего на три года больше. Хотя в изначальной версии законопроекта парламентарии предлагали именно 15 лет тюрьмы за данное преступление.

Чтобы почувствовать разницу, напомним, что до этого максимум, что могло случиться с тем, кто торгует суррогатным алкоголем — арест на полгода. То же самое произошло и со штрафами. Если раньше их максимальный объём не превышал 300 тысяч рублей, то сейчас сумма, которую взимают с преступившего закон, в самом крайнем случае составляет четыре миллиона рублей.

Однако, чтобы удар по алкогольной мафии не был смазанным, необходимо ещё поработать — причём в самое ближайшее время.

Минпромторг: запрет продажи алкоголя в выходные может привести к росту самогоноварения

«Этот закон является фрагментом большого пакета законопроектов, которые, как мы рассчитываем, будут приняты до конца весенней сессии, — надеется один из идеологов и авторов поправок по декриминализации алкогольного рынка Сергей Рябухин. — Эти поправки необходимы для эффективного системного противодействия существующей системе нелегального оборота алкоголя в России».

Есть, правда, один нюанс — крестьянским хозяйствам России всё-таки позволено торговать собственным вином и шампанским. Это закон позволяет. Не исключено, что этой лазейкой могут воспользоваться теневые цеховики, которые вряд ли сдадут свои многомиллиардные прибыли без боя. И не стоит удивляться, если госпроверки будут выявлять крепкий алкоголь в бутылках с винными этикетками.

Напомним, что поручение разработать меры противодействия теневому обороту алкоголя в России в 2015 году было дано спикером палаты регионов Валентиной Матвиенко. По её же инициативе была создана межведомственная группа под кураторством зампреда Совета Федерации Евгения Бушмина. Работу «на земле» возглавил председатель Комитета палаты по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин, в состав группы вошли представители МВД, ФНС, Минфина и вошедшего в его состав Росалкогольрегулирования, ряда других ведомств. Как отмечают эксперты, по итогам текущего года в результате борьбы с алкогольной мафией доход госбюджета вырастет на 60 миллиардов рублей. А в последующие годы эта сумма будет только расти. Главная же цель — легализовать весь оборот алкоголя.

Изготовителей фальшивых акцизок приравняют к фальшивомонетчикам

Законопроекты, внесенные г-ном Звагельским вчера на рассмотрение в Госдуму, предполагают внесение изменений в ст. 171.1 и 186 Уголовного кодекса и упразднение ст. 327.1. Целью поправок в УК автор называет стремление приравнять подделку акцизных марок к фальшивомонетничеству — особо тяжкому преступлению, за которое предусмотрено гораздо более жесткое наказание. «Во всем мире акцизная марка является самой действенной формой борьбы с подделками в сфере оборота алкоголя и табака, подделки на рынке алкоголя грозят не только ущербом экономике, но в первую очередь здоровью наших граждан», — разъяснил он РБК daily свое желание переписать некоторые статьи кодекса.

В действующем законодательстве подделка акцизных марок квалифицируется как преступление по ст. 327.1 УК. За его совершение предусмотрен штраф 100—300 тыс. руб. за изготовление и 100—500 тыс. руб. за использование поддельных акцизных марок. Уголовная статья предусматривает также и тюремное заключение сроком до трех лет за изготовление и до пяти лет за их использование. Однако реальные сроки по подобным делам виновным никогда не даются: преступники отделываются штрафами, после чего зачастую возобновляют свою деятельность.

Виктор Звагельский считает, что изготовителей фальшивых марок следует карать с той же строгостью, что и фальшивомонетчиков. Законопроект предусматривает применение к изготовителям фальшивых марок наказания вплоть до лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до 1 млн руб.

Далее, считает депутат, нельзя оставлять без внимания тех, кто приобретает, хранит, перевозит товар с поддельными марками. Уголовная ответственность за продажу алкоголя с контрафактом коснется предприятий розничной и оптовой торговли, даже в случае если на полках фальсифицированный товар оказался по недосмотру со стороны магазина. Виктор Звагельский не скрывает, что данная законотворческая активность — продолжение его работы над регулированием алкогольного рынка. Напомним, что в весеннюю сессию Госдума приняла большой пакет поправок в закон о регулировании алкогольного рынка (171-ФЗ), причем автором большинства из одобренных парламентом поправок был именно г-н Звагельский.

По мнению участников рынка, закон, если его примут, станет хорошим подспорьем для борьбы с контрафактом. «Эта идея обсуждается на рынке уже очень давно, — рассказал РБК daily председатель правления Союза производителей алкогольной продукции Дмитрий Добров. — Проблема контрафакта стоит остро, и ужесточение наказания для изготовителей и продавцов контрафакта должно стать действенной мерой». По словам г-на Доброва, если еще полтора года назад бутлегеры чаще всего использовали так называемую мытую марку, изготовленную на Гознаке, но с перебитыми данными о продукции, то с ужесточением контроля за выдачей и использованием акцизных марок со стороны Росалкоголя нелегалы все чаще клеят фальшивые марки собственного производства.

Это интересно:  Беременных могут начать штрафовать за употребление табака и алкоголя

Глава отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз, опираясь на государственные данные по алкогольному рынку, говорит, что в 2010 году количество нелегальных бутылок водки (то есть с фальшивой акцизной маркой) составило 1,4 млрд штук — это практически половина всех проданных бутылок. В целом он согласился, что каким-то образом проблема должна решаться, правда, усомнился, что Госдума сочтет путь г-на Звагельского по этому вопросу приемлемым. «Не совсем ясно, чем механизм проверки фальсификата будет отличаться от старого. Получается, что добавляется лишь более серьезное наказание, а выявлять контрафакт будут те же люди, с теми же приборами, что и нынче. Мы прекрасно знаем, насколько неэффективно они его выявляют», – заметил аналитик. Правда, он считает, что документ явно наведет страх на торговые сети, которые могут стать более осторожными в этом вопросе.

Очень ценные бумаги

Нынешнего наказания для такого рода преступлений явно недостаточно, считают инициаторы поправок, предлагая внести изменения в одну из статей Уголовного кодекса РФ.

Сейчас изготовление, сбыт и использование поддельных акцизов на алкоголь и табак наказывается штрафом в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет. А также принудительными работами на срок до 3 лет или лишением свободы на тот же срок.

В качестве доказательства того, что это наказание слишком мягкое, авторы проекта приводят данные статистики. За пять месяцев 2015 года Росалкогольрегулирование изъяло 21 миллион бутылок алкоголя, маркированного поддельными акцизами. Что почти в три раза превышает показатели аналогичного периода 2014 года, когда было выявлено 7,2 миллиона бутылок. Основная причина количественного роста таких преступлений — высокая доходность этого «бизнеса». «В случае использования поддельной марки бюджет теряет, а недобросовестный поставщик получает более 100 рублей только на неуплаченных налогах с одной бутылки водки», — отмечается в пояснительной записке к законопроекту. К тому же подделать существующие акцизные марки для преступников не составляет особого труда. При помощи новейшей техники они научились штамповать и защитные волокна, и голограммы, и магнитную ленту.

Так что явно назрела необходимость в ужесточении наказания. Которое должно достичь ответственности, установленной сегодня за изготовление, хранение, перевозку и сбыт поддельных купюр, монет или иных видов государственных ценных бумаг. Напомним, что эти преступления наказываются лишением свободы на срок от 8 до 12 лет. Или штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.

Между тем некоторые эксперты считают принятие такого закона совершенно лишним. Они напоминают, что уже с 1 июля текущего года каждому магазину обязательно нужно будет фиксировать продажу каждой проданной бутылки в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). Продавец будет должен считать специальным аппаратом нанесенный на бутылку промышленный штрихкод и код марки. Так что контрафакт не пройдет.

Как считает глава Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз, актуальность темы подделок акцизных марок стремительно падает. «До 2010 года, когда вся нелегальная продукция продавалась в легальной рознице, был смысл «химичить»: покупалась хорошая поддельная марка и дело шло, — говорит он. — Но с 1 июля ситуация изменится кардинально и ЕГАИС низведет потребность в поддельных марках до нуля». Автоматизированная система подделку не пропустит по определению, к тому же все легальные торговые точки будут обязаны отчитываться за каждую бутылку проданного алкоголя. Ну а в нелегальном секторе ситуация не изменится — там никакие акцизные марки никогда и не требовались.

В свою очередь руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин считает, что ужесточение мер наказания — вполне логичный шаг. «Акцизная марка — это, по сути, сторублевая купюра, так что и наказание за ее подделку должно быть соответствующим, — считает он. — К тому же нельзя забывать, что доходы от акцизов идут в консолидированный бюджет регионов. В нынешней кризисной ситуации это немаловажно и терпеть потери от подделки акцизных марок недопустимо». Кроме того, как отмечает эксперт, занимаются таким «бизнесом» далеко не одиночные умельцы, а целые группы. То есть в данном случае власть имеет дело с организованной преступностью. И бороться с ней необходимо жестко.

Подделку акцизных марок приравняют к фальшивомонетничеству

Соответствующие законопроекты внесены на рассмотрение в Госдуму, пишет РБК daily.

В частности, автор законопроектов депутат-единоросс Виктор Звагельский, считает, что изготовителей фальшивых марок следует карать с той же строгостью, что и фальшивомонетчиков. Законопроект предусматривает применение к изготовителям фальшивых марок наказания вплоть до лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до 1 млн руб.

«Во всем мире акцизная марка является самой действенной формой борьбы с подделками в сфере оборота алкоголя и табака, подделки на рынке алкоголя грозят не только ущербом экономике, но в первую очередь здоровью наших граждан», — разъяснил В.Звагельский РБК daily свое желание переписать некоторые статьи кодекса.

По мнению участников рынка, закон, если его примут, станет хорошим подспорьем для борьбы с контрафактом. «Эта идея обсуждается на рынке уже очень давно. Проблема контрафакта стоит остро, и ужесточение наказания для изготовителей и продавцов контрафакта должно стать действенной мерой», — рассказал изданию один из участников рынка.

Другой собеседник газеты оказался более скептически настроенным. «Не совсем ясно, чем механизм проверки фальсификата будет отличаться от старого. Получается, что добавляется лишь более серьезное наказание, а выявлять контрафакт будут те же люди, с теми же приборами, что и нынче. Мы прекрасно знаем, насколько неэффективно они его выявляют», — заметил аналитик. Правда, он считает, что документ явно наведет страх на торговые сети, которые могут стать более осторожными в этом вопросе.

всего: 716 / сегодня: 1

Комментарии /0

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП «Хутор».

В статье использовались материалы с сайтов:

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий